Kristiansunder dømt for ruskjøring i tingretten

En mann i 70-årene fra Kristiansund er dømt etter å ha tilstått et forhold i strid med vegtrafikkloven. Straffesaken ble behandlet som tilståelsessak etter straffeprosessloven § 248. Tingrettsdommer Ellen Birgitte Røsgaard ledet rettsmøtet og avsa dommen etter at den tiltalte hadde avgitt en uforbeholden tilståelse.

I retten forklarte han at han befant seg hjemme på Frei dagen hendelsen fant sted. Han hadde drukket både vin og Jägermeister kvelden i forveien, men følte seg fin da han sto opp. Han dusjet og gjorde seg klar til å kjøre til et kjøpesenter, med ektefellen som passasjer. Han sa at han visste han hadde dårlig forbrenning, men at han likevel valgte å kjøre. Han hadde ingen innsigelser til måleresultatet, som viste en alkoholkonsentrasjon på 0,42 milligram per liter luft da han ble stoppet. Han opplyste at han aldri har hatt alkoholproblemer.

Siktede ble gjort kjent med påtalemyndighetens forslag til straff og uttalte at han ikke hadde noen kommentarer, verken til forslaget om bot eller fengsel. Når det gjaldt førerkortbeslag, ba han om at tapstiden skulle være så kort som mulig, ettersom ektefellen ikke har førerkort. Han viste til at de bor i nærheten av en dagligvarebutikk, men understreket at det ville være tungvint for dem å miste mobiliteten.

Retten la tilståelsen til grunn

Tingretten la til grunn at vilkårene for straff var oppfylt, og fant det bevist at mannen hadde forholdt seg som beskrevet i siktelsen. Retten bemerket at kjøringen skjedde på dagtid, i et område med mange trafikanter. Dommeren viste til at straffen normalt skal være bot kombinert med betinget eller ubetinget fengsel ved den påviste promilleverdien.

I formildende retning ble det lagt vekt på den uforbeholdne tilståelsen og at saken kunne avgjøres som tilståelsessak. Retten viste til straffeloven § 78 første ledd bokstav f, og uttalte at straffen uten tilståelse ville vært høyere. Etter rettens vurdering var det passende å fastsette fengselsstraffen til 18 dager, gjort betinget med en prøvetid på to år. 

Retten tok påtalemyndighetens forslag til bot til følge, og fastsatte den til 81 000 kroner. Subsidiært skal det sones 15 dager i fengsel dersom boten ikke betales. Beløpet tilsvarer rundt halvannen månedslønn for den dømte og vurderes som rimelig ut fra hans økonomiske situasjon. Retten la vekt på at han har høy formue og ingen gjeld.

Tap av førerrett med krav om full ny førerprøve

Påtalemyndigheten hadde også bedt om tap av førerrett for en periode på 18 måneder. Retten tok også dette kravet til følge. Retten vurderte siktedes behov for førerkort, men fant ikke grunnlag for å redusere perioden. Det ble blant annet vist til at tapet av førerretten ikke ville være uforholdsmessig, selv om ektefellen ikke har sertifikat. Retten viste til hensynet til trafikksikkerheten, allmennpreventive hensyn og likebehandling.

Det ble videre slått fast at førerkortet må inndras fra den dagen dommen er rettskraftig, og at eventuell tidligere beslagstid vil bli trukket fra. Retten la også til at gjenerverv av førerkortet først kan skje etter full ny førerprøve, både teoretisk og praktisk. Dette er i samsvar med forskriften som gjelder ved førerkortbeslag over ett år. Dommeren orienterte den domfelte om at kjøring i tapsperioden vil kunne føre til forlengelse av tapstiden.

Dom godtatt i retten

Dommeren opplyste den tiltalte om ankefrist og hva en eventuell anke innebærer. Den domfelte godtok dommen på stedet.