Ruset mann tok seg inn i bolig og forsynte seg med eiendeler

Nordmøre og Romsdal tingrett har dømt en mann i 30-årene fra Kristiansund til 60 dager fengsel for grovt tyveri. Ifølge dommen tok han seg inn i en bolig der han tidligere hadde vært på besøk, og tok med seg en lydplanke og en mobiltelefon.

Hendelsen fant sted 3. juli 2024, og dommen ble avsagt 30. juni 2025. Saken ble behandlet som en tilleggsdom til en tidligere straff han fikk høsten 2024. Retten legger til grunn at det ikke er nødvendig med innbrudd for å vurdere tyveriet som grovt, så lenge gjerningspersonen tok seg inn i boligen.

Møtte ikke fysisk – deltok digitalt

Hovedforhandlingen ble avholdt 26. juni 2025. Politiadvokat Nina Aakre Blaasvær møtte som aktor. Mannens forsvarer, advokat Paal Berg Helland, deltok via videokonferanse. Tiltalte møtte ikke opp i retten, men logget seg på etter innledningsforedragene. Retten besluttet å fremme saken i medhold av straffeprosessloven § 281 nr. 2.

Mannen erkjente forholdet delvis. Han innrømmet å ha tatt seg inn i boligen og å ha tatt med seg gjenstander, men mente selv at det ikke var snakk om et grovt tyveri.

Rotet rundt og tok med seg eiendeler

Retten la til grunn at tiltalte og fornærmede kjente hverandre fra før, og tidligere hadde hatt et forhold. De hadde aldri bodd sammen.

Da hendelsen fant sted, var fornærmede ikke hjemme. Mannen, som var ruset, tok seg inn i boligen – enten ved å bryte opp et vindu eller en verandadør. Inne i boligen rotet han rundt og tok med seg en lydplanke og en mobiltelefon. Han la gjenstandene i en Biltema-sekk som tilhørte fornærmede.

På vei hjem traff han fornærmede, som på det tidspunktet ikke visste at han hadde vært inne i boligen.

Oppdaget blodspor 

Da fornærmede kom hjem, oppdaget hun at noe var galt. Ifølge dommen var ytterdøren låst, men vinduet på badet var brutt opp, og håndtaket på verandadøren var borte. Det var blodspor på flere av vinduene på utsiden av boligen, og innvendig var boligen endevendt. I tillegg manglet lydplanken og mobiltelefonen.

Fornærmede anmeldte forholdet samme dag. Hun hadde sett tiltalte bære en sekk hun gjenkjente som sin egen, og mistenkte dermed at han sto bak.

Senere sendte hun en melding til tiltalte og konfronterte ham med beskyldningene. Han svarte:

– Jeg skjemmes

Han leverte lydplanken tilbake etter noen dager. Mobiltelefonen ble levert tilbake først etter omtrent en måned.

Retten: Handlet med forsett

Retten fant det bevist at mannen tok med seg gjenstandene med vilje og at han hadde forsett om vinning. Det fremgår av dommen:

«Han tok gjenstandene til eie eller bruk og han handlet med forsett å skaffe seg eller andre en uberettiget vinning. At tiltalte handlet under selvforskyldt rus fritar ham ikke for straff.»

Retten legger til at det er tilstrekkelig for å kvalifisere tyveriet som grovt at tiltalte tok seg inn i boligen, selv uten fysisk skade på inngangen.

Tilståelse 

Selv om tyveri fra bolig normalt straffes med rundt 120 dager fengsel, reduserte retten straffen etter en samlet vurdering. Den la vekt på mannens delvise tilståelse og at det gikk uvanlig lang tid mellom anmeldelse og første avhør.

«Retten mener at tilståelsen skal tillegges vekt i formildende retning, jfr straffeloven § 78, bokstav f, slik at det bør gjøres et fradrag opp mot en tredjedel i fengselsstraffen.»

I tillegg skriver retten at det har gått nesten åtte måneder fra anmeldelsen til han ble avhørt, uten at noen årsak til forsinkelsen er oppgitt.

Flere tidligere dommer

Mannen er tidligere straffet sju ganger i perioden 2003 til 2022, én gang for vinningsforbrytelse. Selv om denne vinningsdommen er fra 2006, la retten noe vekt på hans historikk.

I oktober 2024 ble han dømt til 30 dager fengsel for ruspåvirket kjøring og brudd på legemiddelloven. Denne dommen ble sonet i april og mai 2025. Siden det nye forholdet skjedde før denne dommen, behandlet retten saken som en tilleggsdom etter straffeloven § 82. Det betyr at straffen skal reflektere hva han ville fått om alt hadde blitt dømt samtidig.

Domsslutning

En mann i 30-årene fra Kristiansund dømmes for overtredelse av straffeloven § 322, jf. § 321, til fengsel i 60 dager som en tilleggsdom til en tidligere dom avsagt av Møre og Romsdal tingrett 3. oktober 2024, jf. straffeloven § 82.

Dommen er enstemmig og avsagt av tingrettsdommer Frederik Meringen, sammen med meddommerne Hajanathan Shanmuganathan og Marit Lystad.

Saksomkostninger ble ikke idømt.