
– Vil vi ha svenske tilstander i det norske helsevesenet?
Høyre og Frp ivrer for en storstilt privatisering av Norsk helsevesen. Slipp alle gode krefter til for å få ned helsekøene blir det sagt. Er det virkelig sånn at å ukritisk slippe kommersielle helsetilbydere til i helse og omsorg vil gi et bedre tilbud? Eller er det en mulighet at det åpner for korrupsjon og berikelse, med store summer av skattebetalerens penger sendt til skatteparadis?
Sverige har alltid hatt et godt helsevesen, men de siste tiårene har det gått veldig galt i nabolandet vårt. En storstilt privatisering av det som var et sterkt offentlig helsevesen har gradvis blitt omformet til et marked der kommersielle selskaper konkurrerer om skattebetalerens penger. Resultatet er ikke valgfrihet og kvalitet. Resultatet har vært skandaler, svindel og omsorgssvikt med døde mennesker. Det har blitt et jag etter aksjeutbytte og ikke den best mulige omsorg for pengene.
Den største skandalen er Carema. Carema var et kommersielt omsorgsselskap, eid av et internasjonalt investeringsselskap. For å få utbytte til investorene sine sparte de på bemanning, utstyr og, tenk, inkontinensbleier til de eldre. Det var massiv omsorgssvikt og flere dødsfall før skandalen ble avslørt. Mens dette pågikk sendte Carema store summer i utbytte til skatteparadis. Etterspillet ble en mediestorm med kritikk og påfølgende politisk debatt. Det ble stilt skjerpede krav og mer tilsyn på private omsorgstilbydere. Carema skiftet navn til Vardaga og holder på enda. Har kulturen i selskapet forandret seg, mon tro? Dette er ikke et enkeltstående tilfelle, Attendo, Aleris, Kry og flere andre har fått kraftig kritikk.
Internasjonale selskaper har kjøpt opp flere svenske kommersielle helsetilbydere, dette gjør de ikke av ett ønske om å yte best mulig omsorg. Det er for å skaffe seg avkastning på pengene som er investert. Det er pasienten som blir skadelidende og skattebetalerens penger havner i skatteparadis.
Innen personlig assistanse har flere kommersielle aktører blitt avslørt for omfattende svindel. I noen tilfeller har man fakturert for assistanse til pasienter som ikke eksisterer. I andre tilfeller har pasienter og pårørende vært del av bedrageriet. Det er snakk om mange titalls millioner kroner som er svindlet fra fellesskapet, penger som skulle gått til mennesker med funksjonsnedsettelser.
I tillegg har digitaliseringen av primærhelsetjenesten åpnet nye dører for kommersiell utnyttelse. Selskaper som Kry tilbyr videokonsultasjoner og får betalt av regionene, men velger pasienter som er enkle og raske å behandle. Dette gir høy inntjening, men det er på bekostning av og tapper det offentlige helsevesenet for resurser.
Tilsynet svikter, og kontrollen er svak. Den svenske riksrevisjonen advarer om manglende oversikt over hva det svenske samfunnet får igjen for pengene. I mange tilfeller har tjenestemenn og politikere gått rett fra det offentlige over til jobb i ledende stillinger hos kommersielle helseaktører etter å ha behandlet anbudskonkurranser. Kommersialisering av offentlige tjenester åpner for korrupsjon og skandaler.
Rødt vil ikke at pengene til velferd og helse skal gi stor fortjeneste til internasjonale finansakrobater. Helse og omsorg er en offentlig oppgave. Skal vi få mest mulig helse for skattepengene våre må det drives uten fortjeneste og korrupsjon. Kommersielle aktører som skummer fløten, for så å sende pasienter tilbake til det offentlige helsevesen når behandlingen de utførte ga komplikasjoner trenger vi ikke. Rødt er mot at kommersielle aktører suger livsblodet ut av det offentlige helsevesenet med å drenere det for personell og ressurser. Det offentlige utdanner personell, de kommersielle forbruker personell. Rødt presiserer at det er stor forskjell på ideelle og kommersielle helsetilbydere, de ideelle tar ikke utbytte, all finansiering kommer pasientene til gode. Stem Rødt for et sterkt og godt offentlig helsevesen, der pasienten står i fokus og ikke aksjeutbytte.
Rødt, fordi felleskap nytter.
Iver Vaagen
Leder av Rødt Hustadvika og faglig ansvarlig i fylkesstyret