LESERBREV
Den politiske korrektheten avkledd
Innvandringen til Kristiansund har økt kraftig de siste årene. Nå stiller forfatter og samfunnsdebattant Ketil Strand Andersen krasse spørsmål til lokale politikere, og advarer mot konsekvensene dersom integreringen feiler.
Anders Magnus kritiserer i sin bok Innvandringens skyggesider AP for å ha undervurdert konsekvensene av innvandringen. Kjersti Stenseng innrømmer at partiet har ført en for naiv politikk. Innvandring fra land med æreskultur og fra muslimske land er spesielt krevende. Målet ble beskrevet som et fargerikt felleskap, at alle skulle bli som oss og praktisere de samme verdiene, det er det som er integrering. Slik har det ikke gått. Derimot har det vokst fram problemer med gjengkriminalitet, segregering, sosial kontroll, vold og ran og store kostnader.
Jan Bøhler kjenner AP fra innsiden og sier at når oppslutningen stuper må man i det minste si noe. Men hva fører det til at AP erkjenner at de har vært naive? Kanskje ikke noe.
Annonse
Innvandringen startet på 70-tallet, har deretter økt og det er nå 1.3 millioner innvandrere, inklusive deres barn. Det man leser om i boken til Magnus, men også bøker fra Hege Storhaug, Halgrim Berg, Halvor Fosli, Jan Bøhler og mange flere, er betydelige problemer i flere innvandrertette områder på Østlandet. Mange har advart mot dette i flere tiår. Dette er blitt avfeid som rasisme og islamofobi. Venstresiden, de politisk korrekte, vant debatten. Man husker hvordan Martin Kolberg, partiets sekretær gjennom mange år, stolt fortalte hvordan dette har vært en villet politikk. Stoltenberg fortalte hvordan Norge skulle bli verdens beste på integrering. Resultatet var imidlertid ikke avhengig av hvor snille og flinke nordmenn er, men hvor naive vi er som tror at alle ønsker å bli integrert og dele våre verdier.
AP uttaler altså at innvandringspolitikken skal være streng og rettferdig og at vi ikke skal ta imot flere enn vi faktisk greier å integrere. Problemet er at det har man ikke gjort. Tvert imot. Støre & co stiller gjerne på sokkelesten i moskeene før valgene og viser toleranse ved å la være å spørre om hvor alle kvinnene er.
Hva slags problemer er det man snakker om? Jan Bøhler, også med ny bok, forteller om hvor alvorlige disse problemene er i bydelene i Oslo, etter selv å ha vokst opp og fortsatt bor i en blokk i Groruddalen i Oslo. De samme problemene finner man igjen i flere byer, f.eks. Drammen, Skien, Fredrikstad og Sarpsborg:
Gjeng/klankriminalitet: Man kan ikke ferdes overalt. Man skal være forsiktig med hvem man ser på. Norsk ungdom vet dette og innretter seg. Man kan bli banket opp og ydmyket, frastjålet jakker, mobiler, klokker, penger. Sladrer du til politiet, vanker det enda mer.
Grov vold har økt, med skytevåpen, granater, kniver, macheter.
Narkotikakriminalitet: Kriminelle nettverk styrer, flere har også forgreninger til Sverige.
Samfunnet infiltreres: innvandrere får jobber i det offentlige som leger, advokater, NAV-ansatte, politi, og kan opptre mer lojalt mot klanen enn mot samfunnet.
I Sverige hevdes at samfunnet utsettes for velferdsvindel verdt mange milliarder hvert år ved at personer urettmessig får utbetalt uføretrygd og stønader.
Penger sendes til hjemlandene, samtidig som man mottar sosialstøtte fra NAV.
Lærerne skriver innlegg om uholdbare forhold i skolene, spesielt mangel på disiplin.
Sosial kontroll, egne jenter voktes, mens norske jenter kalles horer. Jøde er blitt et skjellsord.
Også i Kristiansund har det kommet mange flyktninger eller migranter de senere årene. Hva tenker politikerne i Kristiansund om dette i dag, i en situasjon der man åpenbart har tatt imot godt over 1000 personer, inklusive familiegjenforening. (ref SSB som angir totalt 14%)
Hvordan går det egentlig med dette? Hvor mange har kommet, hvor mange har fått seg jobb, hvor mange har lært å snakke norsk, hvordan går det på boligmarkedet? Erfaringene som er høstet i andre land og i andre byer, tilsier at det må følges nøye opp slik at man ikke tar imot flere enn vi faktisk greier å integrere.
Det er kjent fra andre land og byer at det er mange som ikke ønsker å la seg integrere. Her er det viktig å følge opp hver enkelt. Nyankomne fra noen land lærer seg språket og får seg jobb raskt. Supert og veldig nyttig. Fra andre land kan holdningen heller være at «Man trenger ikke jobbe i Norge.» Systemet er jo slik at man får penger likevel. Magnus forteller om somaliere som kan NAV-reglene bedre enn NAV-ansatte. Han skriver: «En anonym NAV-ansatt forteller …: «Hadde mannen i gata visst hvor mye penger mange av disse sosialhjelpsmottakerne får uten å gjøre et slag her i livet, hadde det ikke blitt protester. De hadde blitt opptøyer.» I en podcast med ex-muslimene Lily Bandehy og Shurika Hansen forteller de om en måte å lure til seg penger på. Det gjelder å samle flest mulig personnummer fra venner og kjente for å skaffe mer statlig støtte til moskeene. Triksing med medlemslister er jo ikke ukjent. Det er vanlig at når man blir atten så melder man seg som «ung ufør», hevder Hansen. For, som de sier: «Nordmenn er verdens dummeste mennesker.»
I en debatt i kommunestyret om flyktninger, så refererte kommunaldirektør Arne Ingebrigtsen til to utenlandske rapporter som hevdet at innvandring er en utgift de første årene, men etter 5 år blir det lønnsomt. To offentlige utredninger som dreier seg om innvandring, ble ledet av Grete Brochmann. (Den siste NOU 2017: 2: Integrasjon og tillit – Langsiktige konsekvenser av høy innvandring). Disse blir sjelden vist til, trolig fordi den konkluderer med at ikke-vestlig innvandring ikke er bærekraftig (side 210). Hvorfor bruker man da to utenlandske rapporter?
Religion er et viktig tema. Jeg har skaffet meg en del kunnskap om dette, gjennom research til boken jeg skrev. Dessverre er ikke folk så interessert i bøker. I boken vises det at islam kan beskrives som en fascistisk, totalitær, voldelig, kvinnediskriminerende, imperialistisk ideologi. Lily Bandehy har erfaring om dette som flyktning fra Iran. Hun understreker dette med fascisme. Jeg fant ca. 25 tilsvarende analyser. Det er et stort paradoks at når man anser det å flykte fra Iran som gyldig grunn til å få beskyttelse i Norge, så lar man likevel den samme ideologien få etablere seg her. Her har ikke minst AP, SV og V sammen med MSM, funnet noen nye allierte. Det vil føre til store konsekvenser for deres barn og barnebarn også.
Anders Magnus kommer med mange gode forslag for å få til bedre integrering, bl.a.:
innvandringen må stanses inntil alle som allerede er her, er godt integrert.
Stans familiegjenforening i minst 12 år.
Slutt å gi opphold til enslige mindreårige, for disse sendes gjerne for å skaffe gjenforening for resten av familien, kanskje 10-20 personer.
Morsmålsundervisning må avvikles, man skal snakke norsk.
Forbud mot hijab/burka i barnehager, skoler og offentlige etater.
Kriminell lavalder senkes og reelle straffer gis ved alvorlige handlinger, ikke ungdomsstraff.
Bedre disiplin i skolene.
Politiet styrkes fra 2 til 3 per 1000 innbyggere
Styrk arbeidet mot æresrelatert vold, negativ sosial kontroll, kjønnlemlestelse, tvangsekteskap
Sosiale ytelser må reduseres, kombinert med tilbud om jobb/jobbtrening.
Strengere regler for å få statsborgerskap.
God integrering må være kravet. Da blir Norge et bedre sted å bo, både for etniske nordmenn og innvandrere.
Ketil Strand Andersen
