Clemet støtter Kruse Larsen
Kristin Clemet, tidligere Høyre-statsråd og nå leder i den liberale tankesmien Civita, mener Nettavisen går for langt i dekningen av statssekretær Sissel Kruse Larsen. Nå får hun både støtte og motstand på Facebook.
Publisert
Sist oppdatert
Kristin Cleme publiserte 16. juli et omfattende blogginnlegg med tittelen «Nettavisen går for langt».
Innlegget, som også er delt på hennes Facebook-side, retter skarp kritikk mot hvordan Nettavisens journalister Steinar Suvatne og Jørgen Gilbrant, sammen med kommentator Hans Geelmuyden, har dekket habilitetsspørsmålene rundt statssekretær Sissel Kruse Larsen i Finansdepartementet.
Annonse
Clemet skriver: «Gravejournalistikk er bra. Men det bør være grenser for mistenkeliggjøring.»
Clemet om saken
I bloggen forklarer Clemet at saken dreier seg om at Sissel Kruse Larsens ektemann indirekte eier 2,5 prosent av kommunikasjonsbyrået Kruse Larsen, via et familieselskap eid av hennes far, Jan-Erik Larsen. Clemet påpeker at:
«Ingenting av dette er oppsiktsvekkende, illegitimt eller ulovlig.»
Hun utdyper habilitetsreglene i forvaltningen, og understreker at det i seg selv ikke er galt å være inhabil – det viktige er at man vurderer det og at andre overtar behandlingen av saker om nødvendig.
«Så langt foreligger det ingen opplysninger om at hun har hatt større problemer med å håndtere reglene enn andre.»
Kritikk av Nettavisen og Geelmuyden
Clemet retter flere konkrete anklager mot Nettavisen og Geelmuyden:– At de antyder at «informasjonen flyter» mellom Finansdepartementet og Kruse Larsen uten dokumentasjon.– At de bruker uttrykk som «rolleblanding» og korrupsjon uten å vise til bevis.– At de fremmer grovt urimelige påstander som «det er pengene som styrer Sissel Kruse Larsen».
Hun skriver: «Fri og bevare meg for en type journalistikk og kommentatorvirksomhet som bare kaster ut grove påstander totalt uten dokumentasjon og vurdering av konsekvensene.»
SMKs rolle og ektemannens feil
Clemet viser til at Statsministerens kontor (SMK) mottok spørsmål fra Nettavisen og sendte dem videre til Sissel Kruse Larsen, som svarte at hun ikke har vært inhabil i noen saker. Hennes ektemann varslet sin svigerfar Jan-Erik Larsen, og flere i Kruse Larsen fikk vite om spørsmålet.
Clemet skriver at ektemannen i ettertid har sagt at han ikke burde gjort det, men mener det ikke er grunnlag for å kalle dette en skandale:
«Det gjaldt, tross alt, det familieselskapet som de eier sammen.»
Rødts varslede kontrollsak
Clemet kommenterer at Rødt nå varsler en kontrollsak, og reagerer særlig på begrunnelsen:
«Jeg håper jeg slipper å leve i et samfunn der ingen tror på det andre sier, der alle mistenker alle, og der Rødt får herje fritt.»
Hun avslutter med å anerkjenne journalistisk gravende arbeid, men etterlyser ansvar:
«Ære være Suvatne og Gilbrand som med friskt mot gyver løs på en gravesak i håp om eller tro på at de skal avsløre noe viktig.»
«Men fri og bevare meg for en type journalistikk (...) som bare kaster ut grove påstander totalt uten dokumentasjon.»
Kristin Clemet og Civita
Kristin Clemet (68) leder den uavhengige liberale tankesmien Civita, kjent for å fremme demokratiske og markedsøkonomiske prinsipper i samfunnsdebatten. Hun har tidligere vært utdannings- og forskningsminister og arbeids- og administrasjonsminister for Høyre.
Kommentarer på Clemets Facebook-side
Innlegget har skapt livlig debatt, med både støtte og kritiske innvendinger. Pr. 18. juli er bloggen delt 23 ganger via Facebook-innlegget, det er 55 kommentarer og 225 tommel-opp-klikk.
Kritiske kommentarer:
Hans Geelmuyden skriver:
«Kruse Larsen er primært et lobby-firma, og jeg vet hvordan forretningsmodellen til Jan-Erik Larsen fungerer. (...) Dette handler om mer enn habilitet.»
Jørgen Gilbrant peker på at flere politikere fra ulike partier reagerte på at partnere i Kruse Larsen ble varslet, og at Redaktørforeningen også reagerte. «Ellers kommer det flere avsløringer, følg med!» skriver han avslutningsvis.
Simen Sandelien stiller spørsmål ved at spørsmålet fra SMK ble kjent for partnere i Kruse Larsen samme dag, og mener det styrker mistanken om uklare grenser.
Støttende kommentarer:
Rikke Bjurstrøm kaller Nettavisens sak en «mildt sagt pussig sommeragurk».
Rolf Utgård mener dette er «sleivete populisme» fra både Nettavisen, Geelmuyden og Rødt.
Eskil Pedersen takker Clemet for en prinsipiell gjennomgang.
Håkon Skaug hevder at journalistene tidligere har hatt «avsløringer» som ble et «gedigent mageplask».
