Hans Geelmuyden: «Krise Larsen» nekter å svare
«Dette er en krisesak, og regjeringen aner ikke hva den skal gjøre.» Hans Geelmuyden holder ikke igjen i sin kommentar i Nettavisen. Han retter skarp kritikk mot både regjeringen og PR-selskapet Kruse Larsen. Nå stiller han spørsmål ved hvem Sissel Kruse Larsen egentlig tjener.
Publisert
Sist oppdatert
I en særdeles skarp kommentar i Nettavisen omtaler Hans Geelmuyden saken rundt Sissel Kruse Larsen som «et klassisk eksempel på hvordan en krise utvikler seg når ingen tar ansvar.»
Både Sissel, datter av Jan-Erik Larsen, og hennes far har pressebakgrunn og vet nøyaktig hvordan pressen jobber når de avdekker det som kan være kritikkverdige forhold i samfunnet.
Annonse
– Dette er en krisesak, og regjeringen aner ikke hva den skal gjøre.
– Dårlig krisehåndtering følger alltid samme mønster.
– Først møtes spørsmål med taushet. I fase to kommer reaksjoner og flere kritiske spørsmål. I tredje akt presses hovedpersonene på defensiven og møter kritikken med bortforklaringer. Forsøk på å tåkelegge provoserer, og i fase fire slår krisen ut i full blomst. Så kommer opprydningen.
Skriver Hans Geelmuyden, en norsk samfunnsdebattant, journalist, skribent, kommentator og tidligere sjefredaktør i Morgenbladet. Han har bygget, ledet, eid og solgt kommunikasjonsbyrået Geelmuyden Kiese Gruppen. Geelmuyden kan en ting eller to om PR- og kommunikasjon.
Begrepene kommer som perler på en snor. Han kaller det «Krise Larsen», som naturlig nok henspeiler på Kruse Larsen, mens begrepet Lobby-Larsen også er blitt lansert her i NP.no sine spalter.
– Blod er tykkere enn vann
Geelmuyden peker på at både Sissel Kruse Larsen og hennes far Jan-Erik Larsen nå forsøker å bortforklare saken:
– Dette handler ikke om aktsomhet og regler hos lobbyistene. Det handler om at blod er tykkere enn vann.
– Jan-Erik Larsen har en åpenlys interesse av at datteren hans sitter så sentralt plassert.
– Uprofesjonelt og uakseptabelt
Han viser til Nettavisens avsløringer om at spørsmål fra avisen til Statsministerens kontor ble videreformidlet til Sissel Kruse Larsen, som deretter informerte sin ektefelle – medeier i Kruse Larsen AS.
– Det var uprofesjonelt av Sissel Kruse Larsen å kontakte ektefelle og slik orientere partnere i Kruse Larsen AS for å få svar på spørsmålet.
– Likevel ble altså utenforstående tredjepart informert.
– Slik forskjellsbehandling er både uprofesjonell og uakseptabel.
Jan-Erik Larsen har svart på spørsmål fra Nettavisen. Les saken her:
(Artikkelen fortsetter nedenfor).
Hevder de selger innflytelse
Geelmuyden beskriver Kruse Larsen AS som et selskap bygget på politiske nettverk og innflytelse, og peker på hvem som eier og leder selskapet.
– I 2009 fant Jan-Erik Larsen og Bjarne Håkon Hanssen ut at de kunne tjene mer penger på lobby enn på politikk.
– De forsto at de kunne selge innflytelse til høy timepris.
– Jeg unner dem suksessen. Spørsmålet er om de benytter sine tette bånd til politisk ledelse i Støre-regjeringen til å sikre seg selv og kundene fordeler? spør Hans Geelmuyden i kommentaren.
– Hvor mange herrer tjener hun?
Kritikken rettes særlig mot de nære båndene mellom statssekretæren og lobbyfirmaet.
– Hvordan kan norsk offentlighet føle seg trygg på at ikke Kruse Larsen AS og selskapets 250 kunder blir favorisert med informasjon?
– Tjener statssekretær Sissel Kruse Larsen to herrer? Eventuelt tre?
Fakta: Hans Geelmuyden
* Norsk samfunnsdebattant, journalist og tidligere redaktør
* Tidligere sjefredaktør i Morgenbladet
* Utdannet siviløkonom fra NHH
* Bygget opp PR-selskapet Geelmuyden Kiese, som han senere solgte
* Har vært en sentral stemme i debatten om åpenhet, politikk og påvirkning i næringsliv og offentlig sektor.
Her kan du lese hovedsaken:
