LESERBREV
Våre barn må betale prisen! BPA på auksjon
Reell brukermedvirkning i saken om BPA har ikke funnet sted og våre barn er lagt ut på auksjon! Billigste tilbyder - såkalt BEST PRIS - får heretter ivareta våre barns hverdag.
Kommunedirektøren hevder det vil bli som å bytte t-skjorte, men t-skjorter finnes i alle kvaliteter. Dere som stemte mot å trekke konsesjonen, dere tenkte kanskje ikke over dette faktum da avstemmingen foregikk i bystyret 10.februar?
Det kan bli som å hente ei t-skjorte fra Hagelin dette, vs å investere i en fra Prada eller Jean Paul. Skjønt for meg hadde det holdt med Devold, men slik kvalitet får vi neppe…..
Annonse
Vi som har hørt på debatten om BPA i bystyret mente – og har fått dette bekreftet nå; dette blir ikke annet enn en skinnprosess!
Bystyret er overordnet rådet og ikke noe endres selv om et bitte lite råd i forvaltningens betraktning, mener noe annet enn bystyret.
Tilsynsorganet, Statsforvalteren kan nå gripe inn og dit er saksbehandlingen selvsagt meldt inn.
Så har administrasjonen kanskje da vunnet frem i sin »higen» etter makt og kontroll? Kommunalsjefen skriver til Statsforvalteren i dag, 26.februar at Kristiansund kommune ved å legge saken frem til orientering for Rådet i november 2025, HAR ivaretatt brukermedvirkning på systemnivå etter lov.
Nei, hevder vi – dette er ikke korrekt!
Jeg gjør oppmerksom på at jeg som pårørende og aktiv NFU’er er svært godt orientert om forskjellene på brukermedvirkning på hhv individ- og systemnivå. Ingen av oss berørte har noen gang bommet på den definisjonen! Det er kommunen som bommer stygt, når de hevder at brukermedvirkning bare skal finne sted på individnivå. På individnivå er det brukerstyring som foregår.
Merkelig at kommunalsjefen i helse- og omsorg hevder som hun gjør altså, når kommunedirektøren skriver; «Kommunedirektøren har erkjent at Rådene burde hatt sak om konsesjonsutlysning til behandling før utlysningen.»
Da er det jammen det bra vi i Rådet har kloke medlemmer der noen også er folkevalgte, som for fremtiden vil sikre at en egen sak vil bli lagt frem om hva som skal være orienteringssaker og om hva som skal behandles og ha en grundig saksutredning. For grundig har dette ikke vært! Det står til karakteren IKKE GODKJENT eller STRYK det hva administrasjonen i helse- og omsorg i Kristiansund kommune har gjort!
Det er en sannhet at kun tre leverandører begrenser fritt brukervalg, noe som er helt i strid med intensjonen om BPA. Pr dato har vi kunnet velge mellom 11 ulike leverandører, fra 10.mai blir dette kun tre. Det må være noen som ikke kan telle, eller? Ser dere ikke konsekvensene for innbyggerne?
Undertegnede fikk for noen år siden hard medfart fra Kristiansund kommune da det ble sagt nei til kommunalt tilbud mens vi ventet på at BPA-ordningen gikk i orden og derfor tok ansvaret selv. Er det overflytting til kommunalt system kommunen nå endelig skal oppnå, når noen av leverandørene skvises ut? Nåja, siste ord er ikke sagt i den saken.
Vi ser med forventning frem til regjeringens behandling av BPA-ordningen og antar at den da blir flyttet fra nivå kommune til stat.
Lite bærekraftig det som kommunen nå har brukt tid og ressurser på, men å knipe inn noen kroner på innbyggere i allerede sårbare situasjoner ser ut til å være et mål for noen.
Grete Reitan
Pårørende, likeperson, aktiv
NFU’er
