Uheldig for hvem?
Komunedirektøren uttaler i TK at «eiendomssjefen har handlet innen sin delegerte myndighet», men mener samtidig «At eiendomssjefen jobber med utleie uten å ha levert en plan for byggene, er uheldig.» Uheldig for hvem?
Den eneste det virker uheldig for er Arbeiderpartiet og politiker Lille Andersen. Hun hadde ikke søkt om å være midlertidig i Bankbygget. Kunsthallen fikk tilslaget og de andre fikk ikke det. Så kommer Arbedierpartiet og betalt frivillig Lille Andersen og hyler om seg og stopper hele greia.
La det være forstått. Jeg har personlig ikke noe mot Lille Andersen. Hun er smilende, hyggelig og arbeidsom. Problemet er kanskje ikke alle hattene hun har, men at hun bruker dem samtidig. Det er først når eiendomssjefen har brukt sin delegerte myndighet til å ta en avgjørelse at det kommer reaksjon.
Annonse
All honnør til Eiendomssjefen i denne saken.
Når vi har fått vite at Frivillighetssentralen står i partiprogrammet for 2023-2027 til Arbeiderpartiet er det forståelig at Berit Tønnesen går ut i NP og forventer at ingen nøkler blir utdelte. Dette til tross for at det er under hennes myndighet. Det er det eiendomssjefen som bestemmer. Men når det er enighet innad i partiet og det står i partiprogrammet, er det nok lett å føle seg større enn du er.
Leserinnlegg fra NP-abonnent og selvutnevnt ukronet pønkekonge Clint Nilsson. Clint Nilsson engasjerer seg fra sidelinjen i ulike politiske saker.
