Avslørt etter innbrudd i ungdomsklubb

To menn i 20-årene fra Kristiansund er dømt for grove narkotikaforbrytelser, etter at politiet i februar i fjor avdekket store mengder narkotika i to leiligheter i byen. Ransakingene ble satt i gang etter et innbrudd i ungdomsklubben Bakgården. Politiet oppdaget da en telefonautomat fra klubben i en av boligene – og i den fant de også narkotika.

Dommen ble avsagt 18. juni 2025. Begge tiltalte har erkjent straffskyld.

Rettens leder var tingrettsdommer Toril Wirkola Karlsen, meddommere var Laila Buskenes Aune og Knut Evert Øksenvåg. Aktor var statsadvokat Lina Ersvik Pettersen. Forsvarerne var advokat Paal Berg Helland og advokat Johannes Wegner Mæland.

Store beslag og salgsutstyr

Ifølge dommen ble det beslaglagt betydelige mengder narkotika i begge boligene, samt utstyr som vakuummaskin, digital vekt, lynlåsposer og tomme gelatinkapsler. Retten vurderer mengden og omstendighetene slik:

– «På bakgrunn av mengdene av narkotika og funn av dette utstyret legger retten til grunn at stoffet som ble oppbevart [...] på et eller annet tidspunkt var beregnet for videresalg» (dommen, side 6).

Politiet beslagla blant annet 394 gram amfetamin, 44 gram kokain, 2346 gram hasj og 381 MDMA-tabletter hos den ene. Hos den andre ble det funnet 273 gram amfetamin, 44 gram kokain, 807 gram hasj og 182 MDMA-tabletter. Stoffene ble analysert av Kripos.

Retten la til grunn at begge tiltalte hadde oppbevart stoffene med forsett og kjente til mengdene.

Erkjente oppbevaring – men ville ikke navngi bakmenn

Den ene tiltalte forklarte at han oppbevarte narkotikaen for andre for å få slettet gjeld. Han innrømmet å ha brukt noe av stoffene selv og var ruset ved pågripelsen.

– «Han forklarte at han ruset seg mye på denne tiden og at han brukte av narkotikaen som han oppbevarte. Han var også ruset da han ble pågrepet. Han ønsket ikke å opplyse hvem som eide narkotikaen» (side 3).

Den andre tiltalte opplyste at han var klar over at det ble oppbevart narkotika i hans bolig, men hevdet at han husket lite fra perioden.

– «Han forklarte at han ruset seg mye på denne tiden og at han derfor husker lite fra denne perioden. Han var ruset da han ble pågrepet av politiet» (side 3).

Dom: Samfunnsstraff og fengsel

Den tiltalte som fortsatt er i aktiv rus, ble dømt til fengsel i ett år og fire måneder. Retten avviste samfunnsstraff som reaksjon:

– «Tiltalte er fremdeles i aktiv rus, og det gjør seg ikke gjeldende rehabiliteringshensyn som gjør at samfunnsstraff vil være en riktig reaksjon» (side 7).

Den andre ble idømt samfunnsstraff på 417 timer, med en gjennomføringstid på ett år og ti måneder. Subsidiær straff er satt til fengsel i samme lengde. Retten la vekt på at tiltalte har vært rusfri siden pågripelsen, har fått tilbake førerretten og er i fast jobb som kranfører og sjåfør.

– «Soning av en lengre fengselsstraff nå vil [...] være uheldig i forhold til den positive utviklingen han nå er inne i, og det vil være en klar risiko for at han på nytt vil kunne havne i rus og kriminalitet» (side 9).

Inndragning og forkynning

Begge må tåle inndragning av all narkotika som ble beslaglagt, til fordel for staten, i henhold til straffeloven § 69 og § 75.

Retten påla den som fikk samfunnsstraff å være tilgjengelig for elektronisk forkynning fredag 20. juni mellom klokken 10.00 og 14.00. Dersom han ikke signerer elektronisk, regnes dommen som forkynt ved utløpet av denne perioden – med mindre han har gyldig fravær.

Den andre ble innkalt til Kristiansund politistasjon for å få dommen forkynt samme dag klokken 10.00.

Ankefristen for begge er to uker fra dommen er forkynt.

Dommen er enstemmig.