Vitne møtte ikke – må betale 5 000 kroner i bot

En 29 år gammel mann fra Møre og Romsdal er ilagt en bot på 5 000 kroner etter at han uteble fra en hovedforhandling i Møre og Romsdal tingrett 7. mai 2025, der han var stevnet som vitne.

Stevnet som sentralt vitne

Ifølge rettsboken var mannen lovlig stevnet som vitne via Altinn den 24. mars 2025, og meldingen ble lest samme dag klokken 15:09. Han møtte likevel ikke til hovedforhandlingen og ble heller ikke funnet av politiet da de forsøkte å oppsøke ham både på bopel og arbeidssted.

– Vitnet ble forgjeves forsøkt kontaktet per telefon. Retten besluttet at vitnet skulle avhentes av politiet og fremstilles for retten, men politiet kunne ikke finne han, heter det i kjennelsen.

Aktor informerte retten om at det ikke forelå opplysninger som tydet på gyldig fravær. Vitnet tok heller ikke selv kontakt med tingretten.

Fikk konsekvenser for saken

Manglende oppmøte fikk direkte følger for straffesaken, ettersom mannen var et sentralt vitne.

– I saken her førte manglende oppmøte til at aktor frafalt tiltalens post I, ettersom [han] var et helt sentralt vitne, står det i rettens vurdering.

Retten viser til at alle har plikt til å møte etter innkalling, og at det ikke forelå noe forhold som fritok vitnet fra møteplikten. Det ble vist til domstolloven § 205, som gir hjemmel for å ilegge bøter ved uteblivelse.

Rettergangsbot og mulig fengsel

Mannen ble ilagt en rettergangsbot på 5 000 kroner. Dersom boten ikke betales, må han sone fem dager i fengsel. Retten skriver:

– Retten er kommet til at en bot på 5 000 kroner, subsidiært fengsel i 5 dager, er en adekvat reaksjon.

Det fremgår også at retten ikke ga mannen anledning til å uttale seg før boten ble ilagt, med hjemmel i domstolloven § 215.

Kan kreve omgjøring

Vitnet har anledning til å anke kjennelsen til lagmannsretten innen to uker etter forkynning. Alternativt kan han kreve omgjøring dersom han kan dokumentere gyldig fravær.

– Den som begjærer omgjøring av kjennelse om rettergangsbot, bør framlegge dokumentasjon for gyldig fravær som vitnet ikke kunne melde fra om i tide, heter det i avslutningen.

Kjennelsen ble avsagt av sorenskriver Ole Ingar Ødegård. Rettsmedlemmer var Dag Nikolai Gjersvoll og Trine Andersen.