Syklende med promille – retten sa nei til å inndra lappen

Politiet i Møre og Romsdal ønsket å beslaglegge førerkortet til en mann i 40-årene som ble siktet etter vegtrafikkloven § 31, jf. § 22 første ledd og § 17 første ledd. Påtalemyndigheten ba 18. juli 2025 om en rettslig kjennelse på midlertidig tilbakekall av førerretten og beslag av førerkort.

Nordmøre og Romsdal tingrett behandlet saken i Kristiansund 25. juli 2025. Retten var satt med konstituert sorenskriver Ellen Birgitte Røsgaard og rettsvitne Dan Roger Degnes.

Den siktede møtte ikke i retten, men hadde oppnevnt advokat John Christian Elden som forsvarer. Elden hadde ferie og deltok ikke i møtet, men hadde levert skriftlige merknader der han motsatte seg beslag av førerkortet. På siktedes vegne ba han retten om å avslå begjæringen.

Kjørte i høy hastighet med motorisert sykkel

Ifølge saksdokumentene, gjengitt av retten, hadde politiet observert den siktede syklende i mellom 40 og 50 kilometer i timen. Han ble brakt inn til politistasjonen, hvor en utåndingsprøve viste 0,30 milligram alkohol per liter luft.

Retten viser til dokumentasjon fra Statens vegvesen, som hadde undersøkt sykkelen. Den ble klassifisert som en ordinær tråsykkel med påmontert motor, og oppnådde en toppfart på 58,4 kilometer i timen ved mopedtest.

Den siktede skal ha forklart at han ikke var klar over at det var ulovlig å sykle etter å ha drukket øl.

Høyesterettsdom ble avgjørende

Retten viser i sin begrunnelse til Høyesteretts dom HR-2023-298-A, som tok for seg straffereaksjoner etter promillekjøring med elsparkesykkel. Retten siterer flere avsnitt fra denne dommen, der det blant annet heter:

«Bruk av elsparkesykkel er forbundet med vesentlig lavere risiko enn bilkjøring, noe som tilsier et klart lavere straffenivå.»

«Det følger av regelverket – riktig tolket – at det normalt ikke skal ilegges tap av førerett for motorvogn ved bruk av elsparkesykkel når promillen er så vidt lav.»

Retten skriver at en rekke saker ble gjenåpnet etter Høyesteretts avgjørelse, og at det ikke foreligger «noen kvalifisert overvekt ved gjeldende rettskilder» for at tap av førerkort i en sak som denne vil være riktig reaksjon.

Tre måneder etter hendelsen

Et viktig moment for retten var at påtalemyndigheten først tre måneder etter kjøringen begjærte beslag av førerkortet. Retten omtaler dette som «noe urimelig», og viser til en annen høyesterettsdom (HR-2022-1828-U), som slo fast at det er uforholdsmessig med midlertidig førerkortbeslag når rettstilstanden er uklar.

Retten konkluderer:

– Slik er det etter rettens syn også i herværende sak.

Kjennelsen:

«Begjæringen tas ikke til følge.»

Forkynning og anke

Kjennelsen ble besluttet meddelt elektronisk etter reglene for elektronisk forkynning. Siktede er gjort kjent med at ankefristen er to uker fra det tidspunktet kjennelsen anses forkynt.