Mann (40) dømt for voldtekt av kamerat

Dommen ble avsagt 2. september 2025 i Nordmøre og Romsdal tingrett. Retten var satt med konstituert tingrettsdommer Mats Indrefjord Høllesli, samt meddommerne Anita Roksvåg Folland og Jan Harald Rolland. Aktor i saken var statsadvokat Magne Nyborg, mens tiltaltes forsvarer var advokat Torunn Ustad Lie.

Tiltalen gjaldt brudd på straffeloven § 291 bokstav b, slik bestemmelsen lød før lovendringen 1. juli 2025. Hendelsen fant sted på Tustna i Aure kommune natt til 20. september 2024. Tiltalte erkjente seg ikke skyldig.

Vennskap og bakgrunn

Retten viser til at de to mennene hadde en nær vennskapsrelasjon. Tiltalte hadde i mange år vært åpent homofil, mens fornærmede er heterofil og samboer. – Både tiltalte og fornærmede har forklart at det aldri har vært noe seksuelt mellom dem.

De to dro på en felles overnattingstur 19. september 2024. Etter å ha drukket alkohol utover kvelden la fornærmede seg for å sove.

Overgrepet

Retten legger til grunn at fornærmede først våknet av seksuelle tilnærmelser, sa fra og vendte seg bort. Senere våknet han igjen av ytterligere handlinger.

Tiltalte uttalte:– Blir du kåt av dette her.

Fornærmede svarte:– Dette her er katastrofe, [navn anonymisert], dette her er katastrofe.

Retten slo fast at handlingen skjedde mens fornærmede sov, og at dette oppfylte vilkårene for voldtekt.

Meldinger etterpå

Retten la stor vekt på meldingsutvekslinger i dagene etter hendelsen. En nærstående til fornærmede skrev til tiltalte:

– Vil bare si at jeg aldri har vært så kvalm av en person noen gang. Du er uaktuell for meg og min familie. Jeg er ferdig med deg. En overgriper. Jeg kjente deg ikke igjen på lørdag. Det er ikke den [navn anonymisert] jeg kjenner. Ikke prøv å kontakte noen av oss igjen [navn anonymisert].

Tiltalte svarte:– Jeg er helt enig i alt du skriver her. Du har helt rett. Jeg ber selvsagt om unnskyldning, og har full forståelse for at dere ikke vil ha noe med meg å gjøre. Jeg har full respekt for det.

Han skrev også:– Jeg skal si fra til [navn anonymisert] at han ikke skal bruke noen av videoene og bildene fra lørdag.

Et vitne forklarte dessuten at tiltalte hadde sagt:– Jeg har gjort noe straffbart.

Rettens vurdering

Retten slo fast:– Ingen skal dømmes dersom det kan reises rimelig tvil – fornuftig og ikke bare teoretisk tvil – om en siktet er skyldig.

Etter en samlet vurdering fant retten at fornærmede hadde forklart seg troverdig, og at forklaringen ble støttet av vitner og meldinger. – Det kan helt utelukkes at fornærmede har forklart seg uriktig.

Straff og erstatning

Retten viste til praksis fra Høyesterett og la til grunn at det normalt utmåles fengsel i flere år for denne typen lovbrudd, men foretok en konkret vurdering.

Straffen ble satt til fengsel i to år.

Domsslutningen lyder:– Tiltalte blir dømt for brudd på straffeloven § 291 bokstav b, slik bestemmelsen lød før lovendringen 1. juli 2025, til en straff av fengsel i 2 – to – år.– Tiltalte blir dømt til å betale 165 000 kroner i oppreisningserstatning til fornærmede innen 2 – to – uker fra forkynnelsen av denne dommen.– Tiltalte blir dømt til å betale 3 000 kroner i skadeerstatning til fornærmede innen 2 – to – uker fra forkynnelsen av denne dommen.

Dommen var enstemmig.