
Hva bestemte fylkespolitikerne i Molde?
Da fylkesutvalget møttes denne uken, ble det reist spørsmål om både veg, bru og skoletilbud. Samtidig ble to store høringssaker enstemmig vedtatt.
Møtet ble holdt på Fylkeshuset i Molde mandag 25. august 2025, ledet av fylkesordfører Anders Riise (H). Tretten representanter deltok, deriblant Anne Marie Fiksdal (Frp), Monica Molvær (H), Geir Asle Stenseth (Frp), Hans Olav Myklebust (Frp), Randi Walderhaug Frisvoll (KrF), Pål Farstad (V), Line Hatmosø Hoem (Ap), Geir Ove Leite (Ap), Per Ivar Lied (Sp) og Jonas Maas Nilsen (MDG). Fylkeskommunedirektør Toril Hovdenak og flere fra administrasjonen var også til stede.
Samferdsel i fokus
Per Ivar Lied (Sp) brukte spørsmålsrunden til å sette søkelys på flere veiprosjekter. Han viste til at fylkesveg 5890 i Dalsfjorden i Volda har vært delvis stengt i måneder etter at veiskulderen raste ut, og ba om å få vite når utbedring vil komme.
Han tok også opp at mange fylkesveier fortsatt er stengt for modulvogntog, selv om slike lange lastebiler kan bidra til mer miljøvennlig godstransport. Ifølge Lied burde flere strekninger kunne åpnes med enkle tiltak.
Videre kritiserte han standarden på fylkesveg 60 mellom Tomasgård og Røyrhus, som han beskrev som svært dårlig, og ba om en status på reguleringsarbeidet og den varslede byggestarten i 2027. Til slutt spurte han om framdriften for ny bru over Nøre Vaulen i Herøy, og særlig om seilingshøyden nå er avklart.
Skolehelsetjeneste og inntak i Molde
Line Hatmosø Hoem (Ap) tok opp Kristiansund kommune sin beslutning om å flytte skolehelsetjenesten for elever ved Atlanten og Kristiansund videregående skole ut av skolene og inn til en helsestasjon i sentrum. Hun mente dette gjør tjenesten mindre tilgjengelig for elevene og advarte mot et svekket tilbud i en tid der ungdom sliter mer psykisk.

Hoem stilte også spørsmål om oversøkingen til videregående skoler i Molde, der flere elever har fått plass langt unna hjemstedet. Hun etterlyste svar på hvorfor dette skjer, hvilke linjer det gjelder, hvor mange som rammes og om statistikken som viser at elever har fått «førstevalget sitt» i realiteten er misvisende.
Fylkeskommunedirektøren svarte på spørsmålene i møtet, men svarene er ikke gjengitt i protokollen.
Enstemmig om sirkulærøkonomi
I sak PS 68/25 behandlet fylkesutvalet rapporten «Ikkje rett fram – verkemiddel for å fremme sirkulære aktivitetar». Utvalet vedtok å sende en omfattende høringsuttalelse der fylkeskommunen støtter ekspertgruppens arbeid og omtaler rapporten som et viktig kunnskapsgrunnlag for utvikling av sirkulærøkonomien i Norge.
Uttalelsen legger vekt på at tiltakene må være realistiske også i distriktene, og at fylkeskommunen må få rammer og verktøy som står i forhold til de nye oppgavene. Det pekes på at det offentlige har en nøkkelrolle som planmyndighet, innkjøper, eiendomsforvalter og samfunnsutvikler, og at både kompetanse, ressurser og datagrunnlag må styrkes.
Høringssvaret støtter forslag om tekstilavgift og produsentansvar, men ber om at inntektene også går til lokale aktører som driver innsamling, ombruk og reparasjon. Byggesektoren trekkes fram som et nøkkelområde, med krav om bedre kartlegging, materialregnskap og nasjonal infrastruktur for sporing av byggematerialer. Innen landbrukspolitikken støttes en omlegging av produksjonsstøtten i mer klimavennlig retning, og det understrekes at føre-var-prinsippet må ligge til grunn ved bruk av avfallsbasert gjødsel. Når det gjelder avfall, slår fylkesutvalet fast at forbrenning må nedprioriteres til fordel for ombruk og materialgjenvinning.
Vedtaket ble enstemmig, med 13 stemmer for og ingen imot.
Høringsuttalelse om eksamen
I sak PS 69/25 behandlet fylkesutvalet et forslag om å endre tidspunktet for fastsetting av standpunktkarakterer og tidspunktet for når elever får vite om de trekkes ut til eksamen. Utvalet vedtok enstemmig å be fylkeskommunedirektøren sende høringssvaret til Utdanningsdirektoratet.
Skillelinjene i møtet
Begge høringssakene ble enstemmig vedtatt, men spørsmålene avslørte ulike prioriteringer. Senterpartiet presset på for samferdselsprosjekter, mens Arbeiderpartiet løftet skolehelsetjenesten og inntaksordningen. Høyre og Frp markerte seg ikke med egne spørsmål, men stod sammen med resten av utvalget i høringssakene.