Ifølge Thomas Hoem, leder av Hoemgruppen, skyldes lekkasjene rivearbeidet over butikken. Foto: Thorbjørn Andersen Det drypper på kundene Plast i taket og bøtter på gulvet: Mens Kiwi rives over hodene på kundene, drypper vann ned i butikken. Jan Arild Evensen Jan Arild Evensen Jan Arild Evensen FRILANSJOURNALIST Publisert 27.02.2026 - 14:54 Sist oppdatert 27.02.2026 - 15:03 rivearbeid mattilsynet kristiansund kiwi fuktskader nyheter Plus Plus Slik overlevde de historiske kriser Plus Plus Det drypper på kundene Plus Plus – Det er enormt mye som har skjedd bare siden jeg gikk på videregående Plus Plus Avdekket massive sikkerhetshull Plus Plus Feminisme mot fascisme Plus Plus Grasrota og partitoppene staket ut kursen på årsmøtet Høye strømregninger, renteuro og intern kritikk mot manglende partiskatt satte tonen da Kristiansund Arbeiderparti samlet seg til årsmøte. Nordmørsposten brøt god presseskikk Nordmørsposten skulle tatt større hensyn til hvordan omtalen kunne ramme barn, da den omtalte en hendelse ved en navngitt skole som en «voldshendelse». Det ble publisert en rekke artikler om saken, der det ble pekt på enkeltbarn. PFU slo ned på manglende kildebredde og opplysningskontroll, at avisen ikke tok tilstrekkelig forbehold og ikke ga foresatte mulighet til samtidig imøtegåelse. PFU konkluderte også med at dekningen som helhet var i strid med presseetikkens omtankekrav. Nordmørsposten brøt god presseskikk Plus Plus Har din bedrift anbudsskrekk? Lover deg hjelpen du trenger Plus Plus – Vi må bort fra en gammeldags Ap‑ideologi Annonse Annonse Annonse Annonse Annonse Annonse ✕ Powered by Labrador CMS
Plus Plus Grasrota og partitoppene staket ut kursen på årsmøtet Høye strømregninger, renteuro og intern kritikk mot manglende partiskatt satte tonen da Kristiansund Arbeiderparti samlet seg til årsmøte.
Nordmørsposten brøt god presseskikk Nordmørsposten skulle tatt større hensyn til hvordan omtalen kunne ramme barn, da den omtalte en hendelse ved en navngitt skole som en «voldshendelse». Det ble publisert en rekke artikler om saken, der det ble pekt på enkeltbarn. PFU slo ned på manglende kildebredde og opplysningskontroll, at avisen ikke tok tilstrekkelig forbehold og ikke ga foresatte mulighet til samtidig imøtegåelse. PFU konkluderte også med at dekningen som helhet var i strid med presseetikkens omtankekrav.