Sterke reaksjoner etter incest-dommen
Reaksjonene har vært svært sterke etter at en familiefar bosatt i Kristiansund ble dømt til ni års fengsel for seksuelle overgrep mot sine to døtre. Kommentarene på NP.no sin Facebook-side viser at de fleste er forferdet over straffen og flere skriver i klare ordelag hva som heller burde vært gjort med overgriperen.
Publisert
Sist oppdatert
I en tid hvor saker om incest ofte vekker sterke følelser, er det tydelig at mange føler at rettssystemet svikter ofrene. Hva mener folk om straffene og samfunnets håndtering av slike forbrytelser?
Da NP.no publiserte nyheten om familiefaren som ble dømt til ni års fengsel for seksuelle overgrep mot sine egne døtre, kom det raskt inn sterke reaksjoner fra både privatpersoner og samfunnsdebattanter.
Annonse
Det som skulle være et rettslig gjennombrudd for ofrene, har fått flere til å stille spørsmål ved rettssystemets strenghet, samt hvilke straffer som faktisk er passende for slike grusomme handlinger.
Det var en 40 år gammel mann bosatt i Kristiansund, men opprinnelig fra et afrikansk land, som ble dømt til ni års ubetinget fengsel for gjentatte overgrep mot sine to døtre. Etter reaksjonene å dømme er dette klart i strid med folk flest sin rettsoppfatning. Les videre for reaksjonene:
Rita Lynch, en av de mest uttrykksfulle som kommenterer innlegget på NP sin Facebook-side, påpeker det hun mener er en svakhet i systemet.
«Barn blir ikke hørt, straffen er for lav om det blir straff. Liv er uansett ødelagt. En overgriper burde blitt strengt straffet på en gapestokk på livstid», skriver Lynch, og understreker at hun ser på rettsstaten Norge som en «vits» i slike saker.
Med et sterkt engasjement og et bilde av en uskyldig barndom som blir ødelagt, deler hun sin frustrasjon over at verken loven eller straffen ikke er hard nok.
Erling Holten deler også sin misnøye, men på en mer lakonisk måte, og skriver: «Gjelling med ekstrem sløv blekksaks.» Dette er et uttrykk for hvor lite han mener straffen reflekterer overgrepets grusomhet.
Mareno Enge er heller ikke enig i den niårige fengselsstraffen, og mener at det «bare er 40 år for kort», og at overgriperen «kanskje burde fått nakkeskudd», en ekstrem kommentar som vitner om et sterkt hat mot forbrytelsen. Begge de to siste kommentarene tyder på at Holten og Enge mener en slik forbrytelse bør føre til gjeninnførelse av dødstraff i Norge.
Men det er flere som etterlyser strengere straff:
Karl Ulseth går videre og sier bare én ting: «LIFETIME». For mange er livstid, eller enda strengere straff, et minimum når det gjelder overgrep på barn.
Denne oppfatningen deles også av Geir M. Punnerud, som også foreslår at overgriperen skulle fått livstidsfengsel, og at medfangene burde fått vite hva han hadde gjort for å straffe ham ytterligere. I Norge finnes ikke livstidsfengsel, men man kan få fengsel med forvaring som skal vurderes etter første endte soningstid.
Elizabeth Bergli Kjønø derimot, viser respekt for moren som tok affære med en gang døtrene fortalte om overgrepene: «All respekt til mammaen, som tok affære umiddelbart da døtrene fortalte henne det.» Hennes kommentar fremhever viktigheten av å lytte til barn og støtte dem gjennom tøffe tider.
Bredt engasjement om incest og straffens natur:
En annen sentral del av debatten dreier seg om samfunnet som helhet og hvordan incest og seksuelle overgrep på barn blir behandlet i norsk rett. Flere mener at slike overgrep ikke blir tatt på alvor, og Heidi Hansø Solli skriver: «Overgrep på barn blir ikke tatt på alvor i Norge!»
Dette er en påstand som klinger igjen i flere av de andre kommentarene, som Ingrid Sandnes Maur, som hevder at det «er altfor lave straffer», og Torill Tomelthy Storsærher, som mener overgriperen «burde fått mere» enn ni års fengsel.
Andre, som Elin Sofie Røbech, tar et enda sterkere standpunkt: «Bare ni år! Det er et hån mot menneskeheten og døtrene.» Hun mener at en lengre straff på minst 21 år, eller til og med dødsstraff, burde vært vurdert.
Kritikken mot straffen er tydelig:
Mange føler at det ikke er nok til å rette opp i den enorme skaden som er påført ofrene. Dette er et tema som gjentar seg gjennom kommentarene, hvor flere insisterer på at det er viktig å beskytte samfunnet mot individer som utfører slike handlinger, med kommentarer som: «Bare kvitt svinet!» og «Slike slutter ikke før de blir tippoldefar.»
Hva mener folk egentlig om incest?
Mens reaksjonene på dommen har vært sterke, er det viktig å merke seg at denne typen sak setter et søkelys på holdninger rundt incest i samfunnet. Det er et tema som ofte blir holdt skjult, men reaksjonene på NP.no viser at folk har sterke meninger om både overgrepets alvor og straffens nødvendige strenghet. Mange mener at straffene ikke står i forhold til overgrepets grusomhet, og at ofrene ofte ikke blir tilstrekkelig ivaretatt.
Enkelte kommentarer peker også på hvor viktig det er å støtte ofrene og deres familier, og at rettssystemet bør bli strengere for å forhindre at slike saker gjentar seg.
Denne saken har åpnet en stor lokal debatt om incest, straff og rettferdighet i Norge. Det er tydelig at mange føler at dagens straffer ikke er nok til å beskytte de mest sårbare i samfunnet, og at rettssystemet bør gjøre mer for å sikre at ofrene får den støtten de trenger. Debatten fortsetter å raste, og spørsmålene om hva som er riktig straff for en slik grusom handling, forblir uløste.
Hva mener du om dommen og reaksjonene? Hvorfor er dette et tema som vekker så sterke følelser? Bli abonnent på NP.no for å lese mer om saken og følge utviklingen i denne kontroversielle debatten.
